Radeon RX 5500 XT vs 550
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5500 XT e Radeon 550, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5500 XT supera Radeon 550 di un enorme 367% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon 550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 219 | 600 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.26 | 4.37 |
Architettura | non disponibile | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Navi 14 XTX | Lexa |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 20 aprile 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | $79 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5500 XT ha il 1050% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon 550.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon 550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon 550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1183 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 2,200 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 162.4 | 37.86 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon 550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 180 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon 550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 7 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 56 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon 550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon 550, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon 550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon 550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
1440p | 41
+413%
| 8−9
−413%
|
4K | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Battlefield 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
Hitman 3 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Metro Exodus | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Battlefield 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
Hitman 3 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Metro Exodus | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 4 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Hitman 3 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Hitman 3 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Metro Exodus | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Hitman 3 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Forza Horizon 4 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
È così che RX 5500 XT e Radeon 550 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 375% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 413% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 380% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.72 | 5.08 |
Novità | 12 dicembre 2019 | 20 aprile 2017 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 50 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 366.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Radeon 550, invece, ha un consumo energetico inferiore del 160%.
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon 550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.