Radeon RX 550 vs Quadro FX 4600

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon RX 550 con Quadro FX 4600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 550
2017
4 GB GDDR5, 50 Watt
6.08
+540%

RX 550 supera FX 4600 di un enorme 540% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 550 e di Quadro FX 4600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5641096
Posto per popolarità22non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.920.01
Efficienza energetica9.690.56
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceLexaG80
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita20 aprile 2017 (7 anni fa)5 marzo 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$79 $1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 550 ha il 29100% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 4600.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 550 e Quadro FX 4600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 550 e Quadro FX 4600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader51296
Frequenza di nucleo1100 MHz500 MHz
Frequenza in modalità Boost1183 MHznon disponibile
Numero di transistori2,200 million681 million
Processo tecnologico14 nm90 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt134 Watt
Velocità di testurizzazione37.8624.00
Prestazioni con la virgola mobile1.211 TFLOPS0.2304 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3224

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 550 e Quadro FX 4600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Lunghezza145 mm229 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 550 e Quadro FX 4600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria4 GB768 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz700 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s67.2 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 550 e Quadro FX 4600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 550 e Quadro FX 4600, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modello di shader6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 550 e Quadro FX 4600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 550 6.08
+540%
FX 4600 0.95

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 550 2717
+539%
FX 4600 425

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 550 e Quadro FX 4600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.08 0.95
Novità 20 aprile 2017 5 marzo 2007
Spazio massimo di memoria 4 GB 768 MB
Processo tecnologico 14 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 134 watt

RX 550 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 540%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 168%.

Il modello Radeon RX 550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 4600 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 550 è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 4600 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550
NVIDIA Quadro FX 4600
Quadro FX 4600

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 7019 voti

Valuti Radeon RX 550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 voti

Valuti Quadro FX 4600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 550 o Quadro FX 4600, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.