Radeon RX 550 vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 550 e Arc A770, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A770 supera RX 550 di un enorme 266% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 550 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 519 | 193 |
Posto per popolarità | 13 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.06 | 11.45 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Alchemist |
Nome in codice | Lexa | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 20 aprile 2017 (7 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $79 | $329 |
Prezzo odierno | $121 (1.5x) | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A770 ha il 274% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 550.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 550 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 550 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 2100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1183 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 2,200 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 37.86 | 614.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,211 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 550 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 550 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 550 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 550 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 550 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770 supera Radeon RX 550 del 266% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770 supera il Radeon RX 550 del 266% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 550 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27−30
−304%
| 109
+304%
|
1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Hitman 3 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−269%
|
203
+269%
|
Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−280%
|
304
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Hitman 3 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Metro Exodus | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−269%
|
258
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−292%
|
196
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−293%
|
216
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Hitman 3 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
È così che RX 550 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 304% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 272% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 320% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.06 | 25.85 |
Novità | 20 aprile 2017 | 12 ottobre 2022 |
Costo | $79 | $329 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 225 watt |
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 550 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.