Radeon RX 5300M vs Pro W5500X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5300M con Radeon Pro W5500X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W5500X supera RX 5300M di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5300M e di Radeon Pro W5500X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 415 | 287 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 20.45 |
Efficienza energetica | 9.48 | 11.01 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Navi 14 | Navi 14 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 11 dicembre 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5300M e Radeon Pro W5500X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5300M e Radeon Pro W5500X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1187 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1445 MHz | 1757 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | 127.2 | 168.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.069 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5300M e Radeon Pro W5500X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5300M e Radeon Pro W5500X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 168.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5300M e Radeon Pro W5500X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 2x HDMI 2.0b |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5300M e Radeon Pro W5500X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5300M e Radeon Pro W5500X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5300M e Radeon Pro W5500X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Metro Exodus | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Metro Exodus | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
È così che RX 5300M e Pro W5500X competono nei giochi popolari:
- Pro W5500X è 64% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 11.16 | 19.05 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 125 watt |
RX 5300M ha un consumo energetico inferiore del 47.1%.
Pro W5500X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
Il modello Radeon Pro W5500X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5300M è mirata per notebooks e Radeon Pro W5500X è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5300M e Radeon Pro W5500X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.