Radeon RX 5300 vs GeForce GTX 965M 4 GB
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5300 e di GeForce GTX 965M 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 283 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.38 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Navi 14 | GM204 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2020 (4 anni fa) | 9 gennaio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5300 e GeForce GTX 965M 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5300 e GeForce GTX 965M 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1327 MHz | 935 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1150 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 144.8 | 73.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.632 TFLOPS | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5300 e GeForce GTX 965M 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 180 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5300 e GeForce GTX 965M 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.0 GB/s | 80.19 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5300 e GeForce GTX 965M 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5300 e GeForce GTX 965M 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 28 maggio 2020 | 9 gennaio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
RX 5300 ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
GTX 965M 4 GB, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon RX 5300 e GeForce GTX 965M 4 GB. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5300 e GeForce GTX 965M 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
