Radeon RX 470 vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 supera T400 di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 256 | 466 |
Posto per popolarità | 54 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.61 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.11 | 21.70 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Ellesmere | TU117 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 384 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 420 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 34.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e T400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e T400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 72
+140%
| 30−35
−140%
|
1440p | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.49 | non disponibile |
1440p | 4.37 | non disponibile |
4K | 4.84 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Battlefield 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Hitman 3 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Metro Exodus | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Battlefield 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Hitman 3 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Metro Exodus | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Hitman 3 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
È così che RX 470 e T400 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 140% più veloce in 1080p
- RX 470 è 128% più veloce in 1440p
- RX 470 è 131% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.98 | 9.40 |
Novità | 4 agosto 2016 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 30 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 123.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
T400, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.