Radeon RX 470 vs R9 270X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e Radeon R9 270X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 supera R9 270X di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 392 |
Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.62 | 5.63 |
Efficienza energetica | 12.09 | 4.85 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Ellesmere | Curacao |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 213% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1050 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 2,800 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 84.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1650 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 179.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
1440p | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.52 | 4.98 |
1440p | 4.37 | 8.29 |
4K | 4.97 | 9.48 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Metro Exodus | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
È così che RX 470 e R9 270X competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 78% più veloce in 1080p
- RX 470 è 71% più veloce in 1440p
- RX 470 è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 470 è 155% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 470 ha superato R9 270X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.99 | 12.62 |
Novità | 4 agosto 2016 | 8 ottobre 2013 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 180 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.3%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.