Radeon RX 470 vs Quadro K4200
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con Quadro K4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 supera K4200 di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Quadro K4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 426 |
Posto per popolarità | 42 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.38 | 2.29 |
Efficienza energetica | 12.11 | 7.19 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Ellesmere | GK104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 22 luglio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | $854.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 659% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4200.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1344 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 771 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 784 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 108 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 87.81 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1350 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 172.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro K4200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Quadro K4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e Quadro K4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
1440p | 39
+117%
| 18−21
−117%
|
4K | 38
+111%
| 18−21
−111%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.52
+869%
| 24.43
−869%
|
1440p | 4.59
+935%
| 47.50
−935%
|
4K | 4.71
+908%
| 47.50
−908%
|
- Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 869% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 935% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 908% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Valorant | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Dota 2 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Fortnite | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Forza Horizon 4 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Grand Theft Auto V | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Metro Exodus | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Valorant | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
World of Tanks | 230−240
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Dota 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Forza Horizon 4 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Valorant | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
World of Tanks | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Valorant | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
È così che RX 470 e Quadro K4200 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 103% più veloce in 1080p
- RX 470 è 117% più veloce in 1440p
- RX 470 è 111% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.34 | 10.86 |
Novità | 4 agosto 2016 | 22 luglio 2014 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 108 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Quadro K4200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Quadro K4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.