Radeon RX 460 vs R5 430 OEM

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di Radeon R5 430 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	429	801
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.12	non disponibile
Efficienza energetica	9.82	3.70
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Baffin	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	8 agosto 2016 (8 anni fa)	30 giugno 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$86	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 430 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 430 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	384
Frequenza di nucleo	1090 MHz	730 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	780 MHz
Numero di transistori	3,000 million	950 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	18.72
Prestazioni con la virgola mobile	2.15 TFLOPS	0.599 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 430 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	170 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 430 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	36.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 430 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 430 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R5 430 OEM, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Radeon R5 430 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.63
+298%

R5 430 OEM 2.67

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4101
+298%

R5 430 OEM 1031

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e Radeon R5 430 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +333%	9−10 −333%
1440p	29 +314%	7−8 −314%
4K	18 +350%	4−5 −350%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.21	non disponibile
1440p	2.97	non disponibile
4K	4.78	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+300%

4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +325%	8−9 −325%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	30−35 +313%	8−9 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry New Dawn	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	70−75 +344%	16−18 −344%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +314%	14−16 −314%
Metro Exodus	44 +340%	10−11 −340%
Red Dead Redemption 2	30−33 +329%	7−8 −329%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +338%	8−9 −338%
Watch Dogs: Legion	65−70 +306%	16−18 −306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +350%	12−14 −350%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	22 +340%	5−6 −340%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry New Dawn	31 +343%	7−8 −343%
Forza Horizon 4	70−75 +344%	16−18 −344%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +314%	14−16 −314%
Metro Exodus	35 +338%	8−9 −338%
Red Dead Redemption 2	30−33 +329%	7−8 −329%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +338%	8−9 −338%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +300%	7−8 −300%
Watch Dogs: Legion	65−70 +306%	16−18 −306%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	41 +310%	10−11 −310%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	36 +300%	9−10 −300%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +338%	8−9 −338%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5−6 −360%
Watch Dogs: Legion	65−70 +306%	16−18 −306%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+329%

7−8
−329%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +308%	12−14 −308%
Hitman 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	25 +317%	6−7 −317%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +319%	16−18 −319%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+350%

4−5
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	45−50 +370%	10−11 −370%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+400%

2−3
−400%

È così che RX 460 e R5 430 OEM competono nei giochi popolari:

RX 460 è 333% più veloce in 1080p
RX 460 è 314% più veloce in 1440p
RX 460 è 350% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.63	2.67
Novità	8 agosto 2016	30 giugno 2016
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	50 watt

RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 298.1%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e un processo litografico 100% più avanzato.

R5 430 OEM, invece, ha un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 430 OEM nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e Radeon R5 430 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 460

Radeon R5 430 OEM

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 460 768MB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1018 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 358 voti

Valuti Radeon R5 430 OEM su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e Radeon R5 430 OEM, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.