Radeon RX 460 vs GeForce GTX 775M Mac Edition
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 460 con GeForce GTX 775M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 460 supera GTX 775M Mac Edition di un enorme 216% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di GeForce GTX 775M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 442 | 746 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.12 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.73 | 2.31 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Baffin | GK104 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (8 anni fa) | 8 novembre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 775M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 775M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 1344 |
Frequenza di nucleo | 1090 MHz | 797 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,000 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 67.20 | 89.26 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 775M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 775M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 775M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 775M Mac Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 775M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 460 e GeForce GTX 775M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
1440p | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
4K | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.10 | non disponibile |
1440p | 1.72 | non disponibile |
4K | 4.30 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Battlefield 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Fortnite | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Valorant | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Battlefield 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Dota 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Fortnite | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Forza Horizon 4 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Grand Theft Auto V | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Valorant | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Battlefield 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Dota 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Valorant | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Fortnite | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Valorant | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Fortnite | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Atomic Heart | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Valorant | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
È così che RX 460 e GTX 775M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RX 460 è 242% più veloce in 1080p
- RX 460 è 257% più veloce in 1440p
- RX 460 è 233% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.17 | 2.90 |
Novità | 8 agosto 2016 | 8 novembre 2013 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 216.2%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 775M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 775M Mac Edition è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.