Radeon RX 460 vs GeForce GTX 660 Ti

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di GeForce GTX 660 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	430	417
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.12	3.19
Efficienza energetica	9.75	5.24
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Baffin	GK104
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	8 agosto 2016 (8 anni fa)	16 agosto 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$86	$299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 660 Ti ha il 185% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 460.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 660 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 660 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	1344
Frequenza di nucleo	1090 MHz	915 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	980 MHz
Numero di transistori	3,000 million	3,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	109.8
Prestazioni con la virgola mobile	2.15 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	56	112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 660 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	170 mm	241 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 660 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192-bit GDDR5
Frequenza di memoria	1750 MHz	6.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	144.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 660 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 660 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 660 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.66

GTX 660 Ti 11.47
+7.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4105

GTX 660 Ti 4417
+7.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 460 8597
+2.2%

GTX 660 Ti 8415

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 460 5701
+5%

GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 460 34892

GTX 660 Ti 37758
+8.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	40 −87.5%	75 +87.5%
1440p	82 −3.7%	85−90 +3.7%
4K	20 −5%	21−24 +5%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.15	3.99
1440p	1.05	3.52
4K	4.30	14.24

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	70−75 −7%	75−80 +7%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Metro Exodus	44 +18.9%	35−40 −18.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +100%	27−30 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	22 −63.6%	35−40 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	31 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −7%	75−80 +7%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Metro Exodus	35 −5.7%	35−40 +5.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	41 −85.4%	75−80 +85.4%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	36 −69.4%	60−65 +69.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−6.7%

30−35
+6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−5.6%

18−20
+5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−10%

10−12
+10%

È così che RX 460 e GTX 660 Ti competono nei giochi popolari:

GTX 660 Ti è 88% più veloce in 1080p
GTX 660 Ti è 4% più veloce in 1440p
GTX 660 Ti è 5% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 460 è 100% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 660 Ti è 85% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 460 è in vantaggio in 6 test (8%)
GTX 660 Ti è in vantaggio in 58 test (81%)
c'è un pareggio in 8 test (11%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.66	11.47
Novità	8 agosto 2016	16 agosto 2012
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	150 watt

RX 460 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

GTX 660 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.6%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 460

GeForce GTX 660 Ti

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1042 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 818 voti

Valuti GeForce GTX 660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.