Radeon RX 460 vs GeForce GTX 470

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 460 e GeForce GTX 470, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.26
+31.9%

RX 460 supera GTX 470 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di GeForce GTX 470 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni435521
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.121.31
Efficienza energetica9.792.59
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceBaffinGF100
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita8 agosto 2016 (8 anni fa)26 marzo 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86 $349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 470 ha il 17% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 460.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 470: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 470, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896448
Frequenza di nucleo1090 MHz607 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHznon disponibile
Numero di transistori3,000 million3,100 million
Processo tecnologico14 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt215 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione67.2034.05
Prestazioni con la virgola mobile2.15 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs1640
TMUs5656

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 470 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibile16x PCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza170 mm241 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno2x 6-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 470: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB1280 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit320 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1674 MHz (3348 data rate)
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s133.9 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 470 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVIMini HDMI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI++
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 470. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GTX 470, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e GeForce GTX 470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.26
+31.9%
GTX 470 7.78

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4102
+31.9%
GTX 470 3110

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 460 8597
+98%
GTX 470 4342

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 460 5701
+107%
GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+35.5%
GTX 470 25757

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e GeForce GTX 470 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p70−75
+27.3%
55
−27.3%
Full HD40
−57.5%
63
+57.5%
1200p65−70
+22.6%
53
−22.6%
1440p70
+40%
50−55
−40%
4K21
+50%
14−16
−50%

Costo per fotogramma, $

1080p2.15
+158%
5.54
−158%
1440p1.23
+468%
6.98
−468%
4K4.10
+509%
24.93
−509%
  • Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 158% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 468% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 509% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Metro Exodus 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Far Cry 5 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Fortnite 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Forza Horizon 4 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Grand Theft Auto V 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Metro Exodus 27
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−25.5%
60−65
+25.5%
Red Dead Redemption 2 17
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+28%
24−27
−28%
Valorant 40−45
+40%
30−33
−40%
World of Tanks 150−160
+23.8%
120−130
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Counter-Strike 2 10
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 35−40
−68.4%
64
+68.4%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−129%
60−65
+129%
Valorant 40−45
+40%
30−33
−40%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
World of Tanks 75−80
+31%
55−60
−31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 24−27
+30%
20−22
−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

È così che RX 460 e GTX 470 competono nei giochi popolari:

  • RX 460 è 27% più veloce in 900p
  • GTX 470 è 58% più veloce in 1080p
  • RX 460 è 23% più veloce in 1200p
  • RX 460 è 40% più veloce in 1440p
  • RX 460 è 50% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 460 è 86% più veloce.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 470 è 129% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 460 è in vantaggio in 58 test (91%)
  • GTX 470 è in vantaggio in 6 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.26 7.78
Novità 8 agosto 2016 26 marzo 2010
Spazio massimo di memoria 2 GB 1280 MB
Processo tecnologico 14 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 215 watt

RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.9%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 186.7%.

Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 470 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e GeForce GTX 470, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 1057 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 320 voti

Valuti GeForce GTX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e GeForce GTX 470, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.