Radeon RX 460 1024SP vs P102-101
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 1024SP e di P102-101 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Baffin | GP102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 gennaio 2017 (7 anni fa) | 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 1024SP e P102-101: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 1024SP e P102-101, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 3200 |
| Frequenza di nucleo | 1090 MHz | 1557 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1670 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.80 | 334.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.458 TFLOPS | 10.69 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 64 | 200 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 1024SP e P102-101 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 1024SP e P102-101: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 320.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 1024SP e P102-101 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 1024SP e P102-101, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
RX 460 1024SP ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
P102-101, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 400%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon RX 460 1024SP e P102-101. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 1024SP è mirata per computers da tavolo e P102-101 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 1024SP e P102-101, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
