Radeon R9 M485X vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M485X con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera R9 M485X di un enorme 844% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M485X e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 458 | 4 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 3 (2014−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Amethyst | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 maggio 2016 (8 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M485X e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M485X e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 14080 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2460 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | 92.54 | 1,082 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M485X e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M485X e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 5000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M485X e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M485X e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M485X e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M485X e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Battlefield 5 | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Far Cry 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Hitman 3 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Metro Exodus | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−802%
|
550−600
+802%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Battlefield 5 | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Far Cry 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Hitman 3 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Metro Exodus | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−802%
|
550−600
+802%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Far Cry 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Hitman 3 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−802%
|
550−600
+802%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
Hitman 3 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
Metro Exodus | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.49 | 89.59 |
Novità | 14 maggio 2016 | 5 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 285 watt |
R9 M485X ha un consumo energetico inferiore del 14%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 844%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M485X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M485X è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M485X e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.