Radeon R9 M395X vs RX 560X (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M395X supera RX 560X (mobile) di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di Radeon RX 560X (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 393 | 437 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.34 | 11.37 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Amethyst | Polaris 21 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 11 aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1275 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1202 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1450 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 92.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M395X e Radeon RX 560X (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Fortnite | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Valorant | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+45.1%
|
122
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+18.3%
|
71
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Fortnite | 70−75
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Valorant | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Dota 2 | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Valorant | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+121%
|
33
−121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Valorant | 130−140
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Valorant | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
È così che R9 M395X e RX 560X (mobile) competono nei giochi popolari:
- R9 M395X è 18% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'R9 M395X è 121% più veloce.
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 560X (mobile) è 28% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M395X è in vantaggio in 60 test (95%)
- RX 560X (mobile) è in vantaggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.62 | 9.28 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 11 aprile 2018 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 65 watt |
R9 M395X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.2%.
RX 560X (mobile), invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 284.6%.
Il modello Radeon R9 M395X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560X (mobile) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
