Radeon R9 M395X vs FirePro D300

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R9 M395X con FirePro D300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
11.62
+34.5%

R9 M395X supera D300 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di FirePro D300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni392460
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica12.344.59
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceAmethystPitcairn
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita5 maggio 2015 (9 anni fa)18 gennaio 2014 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e FirePro D300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e FirePro D300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481280
Frequenza di nucleo723 MHz850 MHz
Numero di transistori5,000 million2,800 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt150 Watt
Velocità di testurizzazione92.5468.00
Prestazioni con la virgola mobile2.961 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e FirePro D300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e FirePro D300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1270 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s162.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e FirePro D300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort
Eyefinity+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e FirePro D300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Grafica commutabile+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e FirePro D300, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modello di shader6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M395X e FirePro D300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Counter-Strike 2 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 70−75
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 70−75
+40%
50−55
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+36.2%
130−140
−36.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Dota 2 80−85
+40%
60−65
−40%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 70−75
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Dota 2 80−85
+40%
60−65
−40%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+46%
50−55
−46%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+40%
75−80
−40%
Valorant 130−140
+35%
100−105
−35%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+36%
50−55
−36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.62 8.64
Novità 5 maggio 2015 18 gennaio 2014
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 250 watt 150 watt

R9 M395X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

FirePro D300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Radeon R9 M395X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M395X è mirata per notebooks e FirePro D300 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD FirePro D300
FirePro D300

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 18 voti

Valuti Radeon R9 M395X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 31 voti

Valuti FirePro D300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 M395X o FirePro D300, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.