Radeon R9 M390X vs Quadro M3000M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 M390X con Quadro M3000M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 M390X
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
9.31

M3000M supera R9 M390X di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M390X e di Quadro M3000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni442343
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile2.45
ArchitetturaGCN 3 (2014−2016)Maxwell (2014−2018)
Nome in codiceAmethyst (XT) / TongaGM204
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita9 giugno 2015 (9 anni fa)2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$981

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M390X e Quadro M3000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M390X e Quadro M3000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481,024
Frequenza di nucleo723 MHz1050 MHz
Numero di transistori5,000 million5,200 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione92.5467.20
Prestazioni con la virgola mobile2,961 gflops2,150 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M390X e Quadro M3000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M390X e Quadro M3000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memorianon disponibile5000 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s160 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M390X e Quadro M3000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Eyefinity1non disponibile
Display Portnon disponibile1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M390X e Quadro M3000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-non disponibile
Enduro-non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D+non disponibile
PowerTune+non disponibile
DualGraphics1non disponibile
TrueAudio-non disponibile
ZeroCore+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile
Optimusnon disponibile+
3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M390X e Quadro M3000M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212
Modello di shader6.35.0
OpenGL4.44.5
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan++
Mantle+non disponibile
CUDAnon disponibile5.2

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M390X e Quadro M3000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M390X 9.31
M3000M 14.32
+53.8%

Quadro M3000M supera Radeon R9 M390X del 54% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R9 M390X 3597
M3000M 5530
+53.7%

Il Quadro M3000M supera il Radeon R9 M390X del 54% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R9 M390X 9448
+14%
M3000M 8289

Il Radeon R9 M390X supera il Quadro M3000M del 14% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 M390X e Quadro M3000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD35−40
−62.9%
57
+62.9%
4K14−16
−64.3%
23
+64.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Battlefield 5 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Hitman 3 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−45%
55−60
+45%
Metro Exodus 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Battlefield 5 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Hitman 3 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−45%
55−60
+45%
Metro Exodus 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−121%
42
+121%
Watch Dogs: Legion 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 4 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−45%
55−60
+45%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Metro Exodus 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

È così che R9 M390X e M3000M competono nei giochi popolari:

  • M3000M è 63% più veloce in 1080p
  • M3000M è 64% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'M3000M è 127% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, M3000M ha superato R9 M390X in tutti gli 72 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 9.31 14.32
Novità 9 giugno 2015 2 ottobre 2015
Consumo energetico (TDP) 100 watt 75 watt

Il modello Quadro M3000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M390X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M390X è mirata per notebooks e Quadro M3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M390X e Quadro M3000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


5 2 voti

Valuti Radeon R9 M390X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 315 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M390X e Quadro M3000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.