Radeon R9 M370X vs GeForce GT 755M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 M370X
2015
2 GB GDDR5
4.02

GT 755M supera R9 M370X di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M370X e di GeForce GT 755M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni705675
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile6.09
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceCape VerdeGK107
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita19 maggio 2015 (9 anni fa)25 giugno 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640384
Frequenza di nucleo800 MHz980 MHz
Numero di transistori1500 Million1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile31.36
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.7526 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
Busnon disponibilePCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria4500 MHz1350 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile86.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI-+
Protezione di contenuto HDCP-+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI-+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D-+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 11_1)12 API
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.5
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 M370X 4.02
GT 755M 4.44
+10.4%

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M370X 1545
GT 755M 1706
+10.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 M370X 3638
+29.9%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 M370X 13155
+3.5%
GT 755M 12711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 M370X 2419
+14.9%
GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 M370X 15455
+3.3%
GT 755M 14967

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M370X e GeForce GT 755M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p50−55
−12%
56
+12%
Full HD34
+54.5%
22
−54.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Fortnite 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 103
+39.2%
70−75
−39.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Fortnite 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−50%
12−14
+50%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Fortnite 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 0−1 0−1

È così che R9 M370X e GT 755M competono nei giochi popolari:

  • GT 755M è 12% più veloce in 900p
  • R9 M370X è 55% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 M370X è 39% più veloce.
  • in Forza Horizon 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GT 755M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 M370X è in vantaggio in 2 test (3%)
  • GT 755M è in vantaggio in 46 test (74%)
  • c'è un pareggio in 14 test (23%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.02 4.44
Novità 19 maggio 2015 25 giugno 2013

R9 M370X ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

GT 755M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.4%.

Il modello GeForce GT 755M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M370X nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5
57 voti

Valuti Radeon R9 M370X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
79 voti

Valuti GeForce GT 755M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 M370X o GeForce GT 755M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.