Radeon R9 M290X Crossfire vs 880M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M290X Crossfire con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 880M supera R9 M290X Crossfire di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 292 | 256 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN (2011−2017) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | Neptune CF | Strix Point |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2014 (10 anni fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 768 |
Frequenza di nucleo | 850 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 2x 2800 Million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 139.2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 4800 MHz | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 63
+90.9%
| 33
−90.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
Metro Exodus | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
Metro Exodus | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
È così che R9 M290X Crossfire e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- R9 M290X Crossfire è 91% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R9 M290X Crossfire è 1900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 M290X Crossfire ha superato Radeon 880M in tutti gli 23 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.00 | 21.15 |
Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 15 watt |
Radeon 880M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.3%, un processo litografico 600% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1233.3%.
Il modello Radeon 880M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M290X Crossfire nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e Radeon 880M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.