Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 1050 Ti

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	229	340
Posto per popolarità	non nella top-100	4
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.09	13.98
Efficienza energetica	6.22	15.10
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Fiji	GP107
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	10 luglio 2015 (9 anni fa)	25 ottobre 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549	$139

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1050 Ti ha il 73% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 Fury.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	768
Numero di trasportatori Compute	56	non disponibile
Frequenza di nucleo	non disponibile	1291 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	1392 MHz
Numero di transistori	8,900 million	3,300 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	275 Watt	75 Watt
Temperatura massima	non disponibile	97 °C
Velocità di testurizzazione	224.0	66.82
Prestazioni con la virgola mobile	7.168 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	145 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	no
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	+	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	4096 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	500 MHz	7008 MHz
Larghezza di banda di memoria	512 GB/s	112 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	+	-
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
VR Ready	non disponibile	+
Ansel	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1050 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 Fury 24.60
+51.2%

GTX 1050 Ti 16.27

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 Fury 9555
+51.2%

GTX 1050 Ti 6320

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 Fury 17543
+85.6%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 Fury 14580
+94.8%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+57.9%

GTX 1050 Ti 50939

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1050 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	89 +81.6%	49 −81.6%
1440p	97 +223%	30 −223%
4K	49 +88.5%	26 −88.5%

Costo per fotogramma, $

1080p	6.17 −117%	2.84 +117%
1440p	5.66 −22.2%	4.63 +22.2%
4K	11.20 −110%	5.35 +110%

Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 117% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 22% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 110% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Counter-Strike 2	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +355%	11 −355%
Forza Horizon 4	100−110 +62.7%	67 −62.7%
Forza Horizon 5	65−70 +50%	40−45 −50%
Metro Exodus	65−70 +35.4%	48 −35.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Valorant	100−105 +58.7%	63 −58.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +61.7%	47 −61.7%
Counter-Strike 2	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9 −456%
Dota 2	85−90 −4.7%	90 +4.7%
Far Cry 5	75−80 −1.3%	77 +1.3%
Fortnite	120−130 +38.9%	90−95 −38.9%
Forza Horizon 4	100−110 +118%	50 −118%
Forza Horizon 5	65−70 +50%	40−45 −50%
Grand Theft Auto V	85−90 +32.8%	64 −32.8%
Metro Exodus	65−70 +103%	32 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +500%	26 −500%
Red Dead Redemption 2	50−55 +200%	18 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +280%	20 −280%
Valorant	100−105 +194%	34 −194%
World of Tanks	268 +30.1%	200−210 −30.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Counter-Strike 2	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Dota 2	130 +4%	125 −4%
Far Cry 5	101 +74.1%	55−60 −74.1%
Forza Horizon 4	100−110 +153%	43 −153%
Forza Horizon 5	65−70 +50%	40−45 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +34.5%	110−120 −34.5%
Valorant	100−105 +88.7%	53 −88.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +5%	20−22 −5%
Dota 2	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +44.8%	29 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +10.5%	110−120 −10.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
World of Tanks	158 +38.6%	110−120 −38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry 5	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Forza Horizon 4	65−70 +120%	30 −120%
Forza Horizon 5	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Metro Exodus	55−60 +96.6%	29 −96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Valorant	65−70 +71.8%	39 −71.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	47 +67.9%	28 −67.9%
Grand Theft Auto V	47 +67.9%	28 −67.9%
Metro Exodus	20−22 +122%	9 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +145%	31 −145%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +67.9%	28 −67.9%
World of Tanks	109 +55.7%	70−75 −55.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	102 +61.9%	63 −61.9%
Far Cry 5	38 +81%	21−24 −81%
Fortnite	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	17 −124%
Forza Horizon 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

È così che R9 Fury e GTX 1050 Ti competono nei giochi popolari:

R9 Fury è 82% più veloce in 1080p
R9 Fury è 223% più veloce in 1440p
R9 Fury è 88% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 Fury è 500% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1050 Ti è 5% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 Fury è in vantaggio in 62 test (97%)
GTX 1050 Ti è in vantaggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.60	16.27
Novità	10 luglio 2015	25 ottobre 2016
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	275 watt	75 watt

R9 Fury ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.2%.

GTX 1050 Ti, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 266.7%.

Il modello Radeon R9 Fury è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1050 Ti

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon R9 Fury

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 1050 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 178 voti

Valuti Radeon R9 Fury su una scala da 1 a 5 voti:

1.4 207856 voti

Valuti GeForce GTX 1050 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 Fury o GeForce GTX 1050 Ti, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.