Radeon R9 FURY X vs RX 590
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 FURY X supera RX 590 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 FURY X e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 207 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 88 |
Rapporto qualità prezzo | 7.68 | 31.77 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | Fiji | Polaris 30 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 24 giugno 2015 (9 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $279 |
Prezzo odierno | $350 (0.5x) | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 314% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2304 |
Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1469 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1545 MHz |
Numero di transistori | 8,900 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 268.8 | 222.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,602 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 191 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FRTC | 1 | non disponibile |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
VCE | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 FURY X supera RX 590 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 FURY X supera il RX 590 del 6% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 590 supera il R9 FURY X del 1% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100−110
−1%
| 101
+1%
|
1440p | 60−65
+5.3%
| 57
−5.3%
|
4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
+2.9%
|
136
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1.3%
|
158
−1.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+4.8%
|
124
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.4%
|
91
−4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2.2%
|
137
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.7%
|
122
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+4.2%
|
259
−4.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+4.5%
|
287
−4.5%
|
Metro Exodus | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+5.3%
|
114
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+3.4%
|
261
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+4.4%
|
91
−4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+4.2%
|
96
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+0%
|
100
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Hitman 3 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
È così che R9 FURY X e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 1% più veloce in 1080p
- R9 FURY X è 5% più veloce in 1440p
- RX 590 è 6% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.92 | 24.37 |
Novità | 24 giugno 2015 | 15 novembre 2018 |
Costo | $649 | $279 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 175 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 FURY X e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.