Radeon R9 390X vs HD 7950
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 390X e Radeon HD 7950, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 390X supera HD 7950 di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di Radeon HD 7950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 239 | 414 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.70 | 2.14 |
Efficienza energetica | 6.10 | 4.25 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Grenada | Tahiti |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | reference |
Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 31 gennaio 2012 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $429 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 390X ha il 307% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 1792 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 28 |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1250 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 184.8 | 89.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.914 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e Radeon HD 7950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 0 MB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 240 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e Radeon HD 7950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e Radeon HD 7950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | + | + |
FreeSync | + | + |
PowerTune | + | + |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | - | + |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e Radeon HD 7950, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Altri test
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
+102%
| 45−50
−102%
|
4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.71
+112%
| 9.98
−112%
|
4K | 8.94
+109%
| 18.71
−109%
|
- Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 112% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 109% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Atomic Heart | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Fortnite | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Valorant | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Atomic Heart | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+110%
|
120−130
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Dota 2 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Fortnite | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Valorant | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Dota 2 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Valorant | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Fortnite | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 200−210
+100%
|
100−105
−100%
|
Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Fortnite | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Atomic Heart | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Valorant | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
È così che R9 390X e HD 7950 competono nei giochi popolari:
- R9 390X è 102% più veloce in 1080p
- R9 390X è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 21.01 | 10.65 |
Novità | 18 giugno 2015 | 31 gennaio 2012 |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 200 watt |
R9 390X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.3%, e un vantaggio di età di 3 anni.
HD 7950, invece, ha un consumo energetico inferiore del 37.5%.
Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.