Radeon R9 390 vs GeForce GT 1030
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 390 e GeForce GT 1030, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 390 supera GT 1030 di un enorme 262% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390 e di GeForce GT 1030 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 544 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 26 |
Rapporto qualità prezzo | 12.47 | 2.41 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Grenada | N17P-G1 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 17 maggio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | $79 |
Prezzo odierno | $20 (0.1x) | $137 (1.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 390 ha il 417% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 1030.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 390 e GeForce GT 1030: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390 e GeForce GT 1030, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 384 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1228 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1670 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 1,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 160.0 | 35.23 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,120 gflops | 1,127 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390 e GeForce GT 1030 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Lunghezza | 275 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | no |
CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390 e GeForce GT 1030: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 0 MB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 6000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 48.06 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390 e GeForce GT 1030 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390 e GeForce GT 1030. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
VCE | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390 e GeForce GT 1030, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | non disponibile |
CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390 e GeForce GT 1030 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 390 supera GeForce GT 1030 del 262% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 390 supera il GeForce GT 1030 del 262% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 390 supera il GeForce GT 1030 del 251% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 390 e GeForce GT 1030 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85−90
+254%
| 24
−254%
|
1440p | 60−65
+253%
| 17
−253%
|
4K | 30−35
+233%
| 9
−233%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Battlefield 5 | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+257%
|
42
−257%
|
Metro Exodus | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+255%
|
31
−255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+257%
|
28
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+257%
|
84
−257%
|
Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+225%
|
123
−225%
|
Metro Exodus | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+257%
|
84
−257%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
È così che R9 390 e GT 1030 competono nei giochi popolari:
- R9 390 è 254% più veloce in 1080p
- R9 390 è 253% più veloce in 1440p
- R9 390 è 233% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.08 | 6.38 |
Novità | 18 giugno 2015 | 17 maggio 2017 |
Costo | $329 | $79 |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 30 watt |
Il modello Radeon R9 390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 1030 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390 e GeForce GT 1030, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.