Radeon R9 380X vs R7 260X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 380X e Radeon R7 260X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 380X supera R7 260X di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380X e di Radeon R7 260X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 314 | 478 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.08 | 1.28 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Antigua | Bonaire |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | reference |
| Data di inizio della vendita | 19 novembre 2015 (8 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $139 |
| Prezzo odierno | $11.81 (0.1x) | $204 (1.5x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 380X ha il 453% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 380X e Radeon R7 260X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380X e Radeon R7 260X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 896 |
| Numero di trasportatori Compute | 32 | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 970 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.2 | 61.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,973 gflops | 1,971 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380X e Radeon R7 260X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 221 mm | 170 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380X e Radeon R7 260X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 970 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 182.4 GB/s | 104 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380X e Radeon R7 260X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380X e Radeon R7 260X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | - |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | - |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380X e Radeon R7 260X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | non disponibile |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380X e Radeon R7 260X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 380X supera R7 260X del 94% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 380X supera il R7 260X del 94% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 380X supera il R7 260X del 117% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 380X e Radeon R7 260X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.04 | 8.25 |
| Novità | 19 novembre 2015 | 8 ottobre 2013 |
| Costo | $229 | $139 |
| Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 115 watt |
R9 380X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.4%, e un vantaggio di età di 2 anni.
R7 260X, invece, ha un prezzo consigliato inferiore di $90, e un consumo energetico inferiore del 65.2%.
Il modello Radeon R9 380X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380X e Radeon R7 260X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
