Radeon R9 380 vs ATI HD 5830

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 380 e Radeon HD 5830, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.90
+254%

R9 380 supera ATI HD 5830 di un enorme 254% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di Radeon HD 5830 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni335656
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.02non disponibile
Efficienza energetica5.821.78
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceAntiguaCypress
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita18 giugno 2015 (9 anni fa)25 febbraio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e Radeon HD 5830: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e Radeon HD 5830, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17921120
Numero di trasportatori Compute28non disponibile
Frequenza di nucleonon disponibile800 MHz
Frequenza in modalità Boost970 MHznon disponibile
Numero di transistori5,000 million2,154 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)190 Watt175 Watt
Velocità di testurizzazione108.644.80
Prestazioni con la virgola mobile3.476 TFLOPS1.792 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e Radeon HD 5830 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza221 mm282 mm
Grossezza2-slot2-slot
Fattore di formaaltezza completa / lunghezza completa / a due slotsnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2 x 6-pin2x 6-pin
CrossFire senza ponte+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e Radeon HD 5830: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)-non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria970 MHz1000 MHz
Larghezza di banda di memoria182.4 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e Radeon HD 5830 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI++
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e Radeon HD 5830. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e Radeon HD 5830, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Modello di shader6.35.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e Radeon HD 5830 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 380 15.90
+254%
ATI HD 5830 4.49

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 380 6134
+254%
ATI HD 5830 1732

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 380 8218
+326%
ATI HD 5830 1930

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 380 e Radeon HD 5830 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD62
+288%
16−18
−288%
4K28
+300%
7−8
−300%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Battlefield 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 50−55
+286%
14−16
−286%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Battlefield 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 50−55
+286%
14−16
−286%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+270%
27−30
−270%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 80−85
+300%
21−24
−300%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 30−35
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 27−30
+300%
7−8
−300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 95−100
+259%
27−30
−259%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+271%
7−8
−271%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

È così che R9 380 e ATI HD 5830 competono nei giochi popolari:

  • R9 380 è 288% più veloce in 1080p
  • R9 380 è 300% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.90 4.49
Novità 18 giugno 2015 25 febbraio 2010
Spazio massimo di memoria 4 GB 1 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 190 watt 175 watt

R9 380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 254.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

ATI HD 5830, invece, ha un consumo energetico inferiore del 8.6%.

Il modello Radeon R9 380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5830 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380 e Radeon HD 5830, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
ATI Radeon HD 5830
Radeon HD 5830

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 789 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 75 voti

Valuti Radeon HD 5830 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 380 e Radeon HD 5830, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.