Radeon R9 380 vs ATI HD 4870
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 380 e Radeon HD 4870, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 380 supera ATI HD 4870 di un enorme 342% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di Radeon HD 4870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | 728 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.90 | 0.30 |
| Efficienza energetica | 5.76 | 1.65 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Antigua | RV770 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 25 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 380 ha il 2867% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4870.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e Radeon HD 4870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e Radeon HD 4870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 800 |
| Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 750 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 970 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,000 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 108.6 | 30.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.476 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e Radeon HD 4870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 221 mm | 250 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa / a due slots | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e Radeon HD 4870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 970 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 182.4 GB/s | 115.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e Radeon HD 4870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e Radeon HD 4870. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e Radeon HD 4870, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e Radeon HD 4870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 380 e Radeon HD 4870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65
+364%
| 14−16
−364%
|
| 4K | 27
+350%
| 6−7
−350%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.06
+598%
| 21.36
−598%
|
| 4K | 7.37
+576%
| 49.83
−576%
|
- Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 598% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 576% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Metro Exodus | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Dota 2 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Fortnite | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Metro Exodus | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| World of Tanks | 200−210
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Dota 2 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Valorant | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| World of Tanks | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
È così che R9 380 e ATI HD 4870 competono nei giochi popolari:
- R9 380 è 364% più veloce in 1080p
- R9 380 è 350% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.37 | 3.48 |
| Novità | 18 giugno 2015 | 25 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 150 watt |
R9 380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 341.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
ATI HD 4870, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.
Il modello Radeon R9 380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4870 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380 e Radeon HD 4870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
