Radeon R9 295X2 vs RX Vega 7
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 295X2 con Radeon RX Vega 7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 295X2 supera RX Vega 7 di un enorme 201% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 295X2 e di Radeon RX Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 503 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
Rapporto qualità prezzo | 3.31 | 10.90 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Vega (2017−2021) |
Nome in codice | Vesuvius | Vega Raven Ridge |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (10 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $600 (0.4x) | $387 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 7 ha il 229% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 448 |
Frequenza in modalità Boost | 1018 MHz | 1800 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.2 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 5,733 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 307 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 640 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | non disponibile |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
Modello di shader | 6.3 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | + | non disponibile |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 295X2 supera RX Vega 7 del 201% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 295X2 supera il RX Vega 7 del 533% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
+183%
| 23
−183%
|
1440p | 110−120
+197%
| 37
−197%
|
4K | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
Metro Exodus | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+188%
|
73
−188%
|
Metro Exodus | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+200%
|
80
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Hitman 3 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
È così che R9 295X2 e RX Vega 7 competono nei giochi popolari:
- R9 295X2 è 183% più veloce in 1080p
- R9 295X2 è 197% più veloce in 1440p
- R9 295X2 è 200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 22.31 | 7.41 |
Novità | 29 aprile 2014 | 7 gennaio 2020 |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 15 watt |
Il modello Radeon R9 295X2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 295X2 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX Vega 7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.