Radeon R9 290X2 vs GeForce GTX 680 Mac Edition
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X2 e di GeForce GTX 680 Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Hawaii | GK104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 giugno 2014 (10 anni fa) | 3 aprile 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,399 | $599 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X2 e GeForce GTX 680 Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X2 e GeForce GTX 680 Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1006 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1058 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 580 Watt | 195 Watt |
Velocità di testurizzazione | 176.0 | 135.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.632 TFLOPS | 3.25 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X2 e GeForce GTX 680 Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 254 mm |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 4x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X2 e GeForce GTX 680 Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1350 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 345.6 GB/s | 192.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X2 e GeForce GTX 680 Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X2 e GeForce GTX 680 Mac Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 24 giugno 2014 | 3 aprile 2013 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Consumo energetico (TDP) | 580 watt | 195 watt |
R9 290X2 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GTX 680 Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 197.4%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon R9 290X2 e GeForce GTX 680 Mac Edition. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X2 e GeForce GTX 680 Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.