Radeon R9 290X vs R9 380X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 290X e Radeon R9 380X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 290X supera R9 380X di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di Radeon R9 380X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 293 | 341 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.93 | 8.15 |
Efficienza energetica | 4.59 | 5.81 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | Hawaii | Antigua |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | reference |
Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (11 anni fa) | 19 novembre 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 380X ha il 65% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e Radeon R9 380X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e Radeon R9 380X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 2048 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 32 |
Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | 970 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 176.0 | 124.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.632 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e Radeon R9 380X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 221 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e Radeon R9 380X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 970 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 182.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e Radeon R9 380X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e Radeon R9 380X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
LiquidVR | + | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | + |
ZeroCore | - | + |
UVD | + | - |
VCE | - | + |
Audio DDMA | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e Radeon R9 380X, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e Radeon R9 380X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 290X e Radeon R9 380X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85
+21.4%
| 70−75
−21.4%
|
4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.46
−97.4%
| 3.27
+97.4%
|
4K | 10.56
−84.4%
| 5.73
+84.4%
|
- Il costo per fotogramma di R9 380X è inferiore del 97% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di R9 380X è inferiore del 84% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Valorant | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Dota 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Fortnite | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Grand Theft Auto V | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Valorant | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
World of Tanks | 280
+21.7%
|
230−240
−21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Dota 2 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Valorant | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
World of Tanks | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Valorant | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Dota 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Grand Theft Auto V | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Fortnite | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Valorant | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
È così che R9 290X e R9 380X competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 21% più veloce in 1080p
- R9 290X è 30% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.32 | 16.04 |
Novità | 24 ottobre 2013 | 19 novembre 2015 |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
R9 290X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.4%.
R9 380X, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e Radeon R9 380X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.