Radeon R9 290X vs Quadro K2200
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 290X con Quadro K2200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 290X supera Quadro K2200 di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di Quadro K2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 445 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.11 | 3.09 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | Hawaii XT | GM107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (10 anni fa) | 22 luglio 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $395.75 |
| Prezzo odierno | $20 (0x) | $313 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290X ha il 227% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e Quadro K2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e Quadro K2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 640 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1046 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | 1124 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 68 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.0 | 44.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,632 gflops | 1,439 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e Quadro K2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 202 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e Quadro K2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 80.19 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e Quadro K2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e Quadro K2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e Quadro K2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e Quadro K2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 290X supera Quadro K2200 del 109% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 290X supera il Quadro K2200 del 109% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290X e Quadro K2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 4K | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+105%
|
85−90
−105%
|
| Hitman 3 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+105%
|
85−90
−105%
|
| Hitman 3 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+100%
|
75
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+105%
|
85−90
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hitman 3 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Metro Exodus | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hitman 3 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
È così che R9 290X e Quadro K2200 competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 128% più veloce in 1080p
- R9 290X è 125% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.23 | 9.19 |
| Novità | 24 ottobre 2013 | 22 luglio 2014 |
| Costo | $549 | $395.75 |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 68 watt |
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo e Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e Quadro K2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
