Radeon R9 290 vs GeForce MX110
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 290 con GeForce MX110, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 290 supera GeForce MX110 di un enorme 462% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290 e di GeForce MX110 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 669 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 84 |
Rapporto qualità prezzo | 12.45 | 0.87 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | Hawaii | N16V-GMR1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 novembre 2013 (10 anni fa) | 1 gennaio 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $20 (0.1x) | $1057 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290 ha il 1331% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce MX110.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290 e GeForce MX110: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290 e GeForce MX110, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 256 |
Frequenza di nucleo | 947 MHz | 965 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 993 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 151.5 | 23.83 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,849 gflops | 762.6 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290 e GeForce MX110 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290 e GeForce MX110: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 40.1 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290 e GeForce MX110 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290 e GeForce MX110. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290 e GeForce MX110, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290 e GeForce MX110 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 290 supera GeForce MX110 del 462% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 290 supera il GeForce MX110 del 462% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 290 supera il GeForce MX110 del 592% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290 e GeForce MX110 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100−110
+426%
| 19
−426%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
Metro Exodus | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
È così che R9 290 e GeForce MX110 competono nei giochi popolari:
- R9 290 è 426% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.96 | 3.73 |
Novità | 5 novembre 2013 | 1 gennaio 2018 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 30 watt |
Il modello Radeon R9 290 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX110 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX110 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290 e GeForce MX110, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.