Radeon R9 285 vs Vega 7
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 285 con Radeon Vega 7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 285 supera Vega 7 di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 285 e di Radeon Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 315 | 532 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.76 | non disponibile |
Efficienza energetica | 6.26 | 11.39 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nome in codice | Tonga | Cezanne |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 settembre 2014 (10 anni fa) | 13 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 285 e Radeon Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 285 e Radeon Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 448 |
Frequenza di nucleo | 918 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1900 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 9,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 102.8 | 53.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.29 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 112 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 285 e Radeon Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Lunghezza | 221 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 285 e Radeon Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1375 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 285 e Radeon Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 285 e Radeon Vega 7, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 285 e Radeon Vega 7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 285 e Radeon Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
1440p | 70−75
+119%
| 32
−119%
|
4K | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.98 | non disponibile |
1440p | 3.56 | non disponibile |
4K | 7.11 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 17.34 | 7.47 |
Novità | 2 settembre 2014 | 13 aprile 2021 |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 45 watt |
R9 285 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 132.1%.
Vega 7, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 322.2%.
Il modello Radeon R9 285 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 285 è mirata per computers da tavolo e Radeon Vega 7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 285 e Radeon Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.