Radeon R9 285 vs RX 5700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 285 e Radeon RX 5700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 supera R9 285 di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 285 e di Radeon RX 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 296 | 114 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 16.15 | 80.01 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Tonga | Navi 10 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 settembre 2014 (9 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $249 | $349 |
Prezzo odierno | $85 (0.3x) | $116 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 395% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 285.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 285 e Radeon RX 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 285 e Radeon RX 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 918 MHz | 1465 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 180 Watt |
Velocità di testurizzazione | 102.8 | 248.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,290 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 285 e Radeon RX 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 221 mm | 268 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 285 e Radeon RX 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 5.5 GB/s | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 285 e Radeon RX 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 285 e Radeon RX 5700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 285 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5700 supera R9 285 del 117% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5700 supera il R9 285 del 117% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 5700 supera il R9 285 del 177% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 285 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−126%
| 113
+126%
|
1440p | 30−35
−123%
| 67
+123%
|
4K | 18−20
−139%
| 43
+139%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
Battlefield 5 | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
Far Cry 5 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
Far Cry New Dawn | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
Forza Horizon 4 | 132
−112%
|
280−290
+112%
|
Hitman 3 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 220
−105%
|
450−500
+105%
|
Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−110%
|
450−500
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
Battlefield 5 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
Far Cry 5 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
Far Cry New Dawn | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
Forza Horizon 4 | 276
−99.3%
|
550−600
+99.3%
|
Hitman 3 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 291
−106%
|
600−650
+106%
|
Metro Exodus | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−100%
|
350−400
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−106%
|
500−550
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Far Cry 5 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
Forza Horizon 4 | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Far Cry New Dawn | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry 5 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
Forza Horizon 4 | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
Hitman 3 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
Metro Exodus | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Far Cry New Dawn | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Hitman 3 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Forza Horizon 4 | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Metro Exodus | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
È così che R9 285 e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 126% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 123% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 139% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 17.30 | 37.49 |
Novità | 2 settembre 2014 | 7 luglio 2019 |
Costo | $249 | $349 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 180 watt |
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 285 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.