Radeon R9 280X vs R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	353	854
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.60	0.16
Efficienza energetica	4.19	5.36
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Tahiti	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	reference
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$299	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 280X ha il 3400% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	320
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	780 MHz
Numero di transistori	4,313 million	950 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	128.0	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	4.096 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	275 mm	168 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	N/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	3 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	288 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 280X 15.19
+552%

R7 240 2.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 280X 5837
+551%

R7 240 896

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 280X 8343
+584%

R7 240 1220

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 280X e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	64 +611%	9−10 −611%
4K	33 +560%	5−6 −560%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.67 +64.1%	7.67 −64.1%
4K	9.06 +52.3%	13.80 −52.3%

Il costo per fotogramma di R9 280X è inferiore del 64% a 1080p.
Il costo per fotogramma di R9 280X è inferiore del 52% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	60−65 +589%	9−10 −589%
Forza Horizon 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Metro Exodus	40−45 +600%	6−7 −600%
Red Dead Redemption 2	35−40 +640%	5−6 −640%
Valorant	60−65 +578%	9−10 −578%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Dota 2	36 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	55−60 +600%	8−9 −600%
Fortnite	80−85 +600%	12−14 −600%
Forza Horizon 4	60−65 +589%	9−10 −589%
Forza Horizon 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Grand Theft Auto V	54 +575%	8−9 −575%
Metro Exodus	40−45 +600%	6−7 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +581%	16−18 −581%
Red Dead Redemption 2	35−40 +640%	5−6 −640%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +643%	7−8 −643%
Valorant	60−65 +578%	9−10 −578%
World of Tanks	190−200 +622%	27−30 −622%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Counter-Strike 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Dota 2	137 +552%	21−24 −552%
Far Cry 5	55−60 +600%	8−9 −600%
Forza Horizon 4	60−65 +589%	9−10 −589%
Forza Horizon 5	40−45 +567%	6−7 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +581%	16−18 −581%
Valorant	60−65 +578%	9−10 −578%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Grand Theft Auto V	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +552%	21−24 −552%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
World of Tanks	100−110 +563%	16−18 −563%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Counter-Strike 2	30−35 +675%	4−5 −675%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	30−35 +560%	5−6 −560%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +567%	3−4 −567%
Valorant	35−40 +660%	5−6 −660%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Grand Theft Auto V	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +650%	6−7 −650%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +767%	3−4 −767%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	68 +580%	10−11 −580%
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Fortnite	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Valorant	16−18 +750%	2−3 −750%

È così che R9 280X e R7 240 competono nei giochi popolari:

R9 280X è 611% più veloce in 1080p
R9 280X è 560% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.19	2.33
Spazio massimo di memoria	3 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	250 watt	50 watt

R9 280X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 551.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

R7 240, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello Radeon R9 280X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280X e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 280X

Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 704 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1225 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 280X e Radeon R7 240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.