Radeon R9 280 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 280 con GeForce RTX 3050 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera R9 280 di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280 e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 339 | 198 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 63 |
Rapporto qualità prezzo | 10.99 | non disponibile |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Tahiti | GN20-P1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 4 marzo 2014 (10 anni fa) | 10 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Prezzo odierno | $91 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1222 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 933 MHz | 1485 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 104.5 | 118.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,344 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera Radeon R9 280 del 74% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera il Radeon R9 280 del 67% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
−85%
| 74
+85%
|
1440p | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
4K | 14−16
−85.7%
| 26
+85.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
Hitman 3 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
Metro Exodus | 80−85
−78.8%
|
143
+78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
Hitman 3 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
Metro Exodus | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−84.5%
|
203
+84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
Metro Exodus | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
È così che R9 280 e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 85% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 79% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 86% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.39 | 25.05 |
Novità | 4 marzo 2014 | 10 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 60 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 280 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.