Radeon R9 270X vs RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
7600M XT supera R9 270X di un enorme 201% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 450 | 162 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.12 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.97 | 22.41 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Curacao | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (12 anni fa) | 4 gennaio 2023 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 320 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 7600M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−231%
| 116
+231%
|
| 1440p | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.69 | non disponibile |
| 1440p | 11.06 | non disponibile |
| 4K | 19.90 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−409%
|
331
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−388%
|
317
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
| Fortnite | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−390%
|
245
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−433%
|
192
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
| Valorant | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Dota 2 | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
| Fortnite | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−374%
|
237
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
179
+397%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−202%
|
133
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−500%
|
186
+500%
|
| Valorant | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Dota 2 | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−260%
|
180
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Valorant | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Metro Exodus | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 120−130
−93.7%
|
240−250
+93.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−407%
|
142
+407%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−254%
|
90−95
+254%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Valorant | 60−65
−243%
|
210−220
+243%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 40−45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
È così che R9 270X e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 231% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 233% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 230% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600M XT è 595% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7600M XT ha superato R9 270X in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.65 | 35.03 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 120 watt |
RX 7600M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 200.7%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
