Radeon R9 270X vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 Ti SUPER supera R9 270X di un enorme 551% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 4070 Ti SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 398 | 7 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 82 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.87 | 48.90 |
| Efficienza energetica | 4.85 | 19.95 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Curacao | AD103 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 Ti SUPER ha il 733% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 8448 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2340 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2610 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 689.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 264 |
| Tensor Cores | non disponibile | 264 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 66 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 672.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−653%
| 226
+653%
|
| 1440p | 24−27
−563%
| 159
+563%
|
| 4K | 14−16
−579%
| 95
+579%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.63
−87.6%
| 3.54
+87.6%
|
| 1440p | 8.29
−65%
| 5.03
+65%
|
| 4K | 14.21
−69%
| 8.41
+69%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti SUPER è inferiore del 88% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti SUPER è inferiore del 65% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti SUPER è inferiore del 69% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−722%
|
189
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−722%
|
189
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−816%
|
467
+816%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
| Metro Exodus | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Valorant | 50−55
−869%
|
450−500
+869%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Dota 2 | 45−50
−278%
|
174
+278%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150
+206%
|
| Fortnite | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−767%
|
442
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−278%
|
174
+278%
|
| Metro Exodus | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−869%
|
450−500
+869%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−552%
|
150
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Dota 2 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−220%
|
150−160
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−698%
|
407
+698%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Valorant | 50−55
−869%
|
450−500
+869%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| World of Tanks | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−920%
|
306
+920%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−755%
|
170−180
+755%
|
| Metro Exodus | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
| Valorant | 30−35
−1213%
|
400−450
+1213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Dota 2 | 21−24
−691%
|
182
+691%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−691%
|
182
+691%
|
| Metro Exodus | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−691%
|
182
+691%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Valorant | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che R9 270X e RTX 4070 Ti SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è 653% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER è 563% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER è 579% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4070 Ti SUPER è 1738% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è in vantaggio in 55 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.69 | 82.58 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 285 watt |
R9 270X ha un consumo energetico inferiore del 58.3%.
RTX 4070 Ti SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 550.7%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
