Radeon R9 270X vs GeForce MX450
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con GeForce MX450, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 270X supera MX450 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 402 | 466 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.62 | non disponibile |
Efficienza energetica | 4.84 | 26.81 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Curacao | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 1 agosto 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 896 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1395 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1575 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | 100.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 64.03 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.69 | non disponibile |
1440p | 9.48 | non disponibile |
4K | 6.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Valorant | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Dota 2 | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
Fortnite | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Valorant | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
World of Tanks | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
Dota 2 | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Valorant | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
World of Tanks | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
È così che R9 270X e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:
- R9 270X è 21% più veloce in 1080p
- R9 270X è 24% più veloce in 1440p
- R9 270X è 15% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 270X è 540% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX450 è 76% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 56 test (89%)
- GeForce MX450 è in vantaggio in 7 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.16 | 9.35 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 1 agosto 2020 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 25 watt |
R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX450, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 620%.
Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e GeForce MX450 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce MX450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.