Radeon R9 270X vs GeForce GTX 860M

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con GeForce GTX 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.62
+59.5%

R9 270X supera GTX 860M di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce GTX 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni393518
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.64non disponibile
Efficienza energetica4.857.30
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceCuracaoGM107
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)13 gennaio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12801152 or 640
Frequenza di nucleonon disponibile797 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1085 MHz
Numero di transistori2,800 million1,870 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)180 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione84.0043.40
Prestazioni con la virgola mobile2.688 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
BusPCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2 x 6-pinno
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memorianon disponibileUp to 2500 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s80.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI++
Protezione di contenuto HDCP-+
Supporto di DisplayPort+-
Audio HD a 7.1 canali via HDMI-+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+non disponibile
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
Ansel-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 270X 12.62
+59.5%
GTX 860M 7.91

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 270X 4869
+59.6%
GTX 860M 3050

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 270X 6560
+68%
GTX 860M 3904

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p140−150
+53.8%
91
−53.8%
Full HD55−60
+52.8%
36
−52.8%
4K18−21
+38.5%
13
−38.5%

Costo per fotogramma, $

1080p3.62non disponibile
4K11.06non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
Hitman 3 24−27
+60%
14−16
−60%
Horizon Zero Dawn 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Metro Exodus 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
Hitman 3 24−27
+60%
14−16
−60%
Horizon Zero Dawn 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Metro Exodus 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−93.5%
60
+93.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
Hitman 3 24−27
+60%
14−16
−60%
Horizon Zero Dawn 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12
−158%
Watch Dogs: Legion 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
Hitman 3 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 60−65
+114%
27−30
−114%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

È così che R9 270X e GTX 860M competono nei giochi popolari:

  • R9 270X è 54% più veloce in 900p
  • R9 270X è 53% più veloce in 1080p
  • R9 270X è 38% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 270X è 267% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 860M è 94% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 270X è in vantaggio in 71 test (99%)
  • GTX 860M è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.62 7.91
Novità 8 ottobre 2013 13 gennaio 2014
Consumo energetico (TDP) 180 watt 75 watt

R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.5%.

GTX 860M, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 140%.

Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 860M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 860M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 741 voti

Valuti Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 448 voti

Valuti GeForce GTX 860M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 270X e GeForce GTX 860M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.