Radeon R7 M465 vs R9 M375

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 M465
2017
2 GB GDDR5
2.84
+11.8%

R7 M465 supera R9 M375 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 M465 e di Radeon R9 M375 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni755791
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile0.05
ArchitetturaGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
Nome in codiceLitho XTTropo
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 gennaio 2017 (7 anni fa)7 maggio 2015 (9 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$1699

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384640
Numero di trasportatori Computenon disponibile10
Frequenza di nucleo825 MHz1015 MHz
Frequenza in modalità Boost960 MHz1015 MHz
Numero di transistori1,550 million1,500 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Velocità di testurizzazione27.0040.60
Prestazioni con la virgola mobile864.0 gflops1,299 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria4000 MHz1100 MHz
Larghezza di banda di memoria14.4 GB/s28.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Eyefinitynon disponibile1

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAccelerationnon disponibile+
Enduronon disponibile-
FreeSyncnon disponibile1
HD3Dnon disponibile+
PowerTunenon disponibile+
DualGraphicsnon disponibile1
TrueAudionon disponibile-
ZeroCorenon disponibile+
Grafica commutabilenon disponibile1

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Modello di shader6.35.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.2.131non disponibile
Mantlenon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 M465 2.84
+11.8%
R9 M375 2.54

R7 M465 supera R9 M375 del 12% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R7 M465 1095
+11.8%
R9 M375 979

Il R7 M465 supera il R9 M375 del 12% nel Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R7 M465 1740
+4.4%
R9 M375 1667

Il R7 M465 supera il R9 M375 del 4% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R7 M465 12250
+44.7%
R9 M375 8466

Il R7 M465 supera il R9 M375 del 45% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27−30
+8%
25
−8%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7 non disponibile

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 non disponibile
Battlefield 5 5−6 non disponibile
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 non disponibile
Cyberpunk 2077 6−7 non disponibile
Far Cry 5 5−6 non disponibile
Far Cry New Dawn 8−9 non disponibile
Forza Horizon 4 12−14 non disponibile
Hitman 3 6−7 non disponibile
Horizon Zero Dawn 18−20 non disponibile
Red Dead Redemption 2 7−8 non disponibile
Shadow of the Tomb Raider 12−14 non disponibile
Watch Dogs: Legion 16−18 non disponibile

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 non disponibile
Battlefield 5 5−6 non disponibile
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 non disponibile
Cyberpunk 2077 6−7 non disponibile
Far Cry 5 5−6 non disponibile
Far Cry New Dawn 8−9 non disponibile
Forza Horizon 4 12−14 non disponibile
Hitman 3 6−7 non disponibile
Horizon Zero Dawn 18−20 non disponibile
Red Dead Redemption 2 7−8 non disponibile
Shadow of the Tomb Raider 12−14 non disponibile
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 non disponibile
Watch Dogs: Legion 16−18 non disponibile

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 non disponibile
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 non disponibile
Cyberpunk 2077 6−7 non disponibile
Far Cry 5 5−6 non disponibile
Forza Horizon 4 12−14 non disponibile
Horizon Zero Dawn 18−20 non disponibile
Shadow of the Tomb Raider 12−14 non disponibile
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 non disponibile
Watch Dogs: Legion 16−18 non disponibile

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 non disponibile

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 non disponibile
Far Cry New Dawn 3−4 non disponibile

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 non disponibile
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 non disponibile
Cyberpunk 2077 1−2 non disponibile
Far Cry 5 4−5 non disponibile
Forza Horizon 4 4−5 non disponibile
Hitman 3 8−9 non disponibile
Horizon Zero Dawn 7−8 non disponibile
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 non disponibile
Watch Dogs: Legion 1−2 non disponibile

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 non disponibile

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 non disponibile
Far Cry New Dawn 2−3 non disponibile
Horizon Zero Dawn 3−4 non disponibile

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 non disponibile
Assassin's Creed Valhalla 1−2 non disponibile
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 non disponibile
Far Cry 5 1−2 non disponibile
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 non disponibile
Metro Exodus 5−6 non disponibile
Watch Dogs: Legion 1−2 non disponibile

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 non disponibile

È così che R7 M465 e R9 M375 competono nei giochi popolari:

  • R7 M465 è 8% più veloce in 1080p

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.84 2.54
Novità 1 gennaio 2017 7 maggio 2015
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB

Il modello Radeon R7 M465 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M375 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 M465
Radeon R7 M465
AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 17 voti

Valuti Radeon R7 M465 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 49 voti

Valuti Radeon R9 M375 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 M465 e Radeon R9 M375, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.