Radeon R7 (Bristol Ridge) vs RX 6900 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 (Bristol Ridge) e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	896	22
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	29.86
Efficienza energetica	3.00	16.03
Architettura	GCN 1.2 (2016)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	Bristol Ridge	Navi 21
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	1 giugno 2016 (8 anni fa)	28 ottobre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	5120
Frequenza di nucleo	non disponibile	1825 MHz
Frequenza in modalità Boost	900 MHz	2250 MHz
Numero di transistori	2410 Million	26,800 million
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	12-45 Watt	300 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	720.0
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	23.04 TFLOPS
ROPs	non disponibile	128
TMUs	non disponibile	320
Ray Tracing Cores	non disponibile	80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	3-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	16 GB
Larghezza di bus di memoria	64/128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	512.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.5
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.1
Vulkan	-	1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 (Bristol Ridge) 1.95

RX 6900 XT 69.46
+3462%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 (Bristol Ridge) 754

RX 6900 XT 26795
+3454%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R7 (Bristol Ridge) 1852

RX 6900 XT 59119
+3092%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 (Bristol Ridge) 1013

RX 6900 XT 50587
+4894%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	13 −1400%	195 +1400%
1440p	3−4 −4067%	125 +4067%
4K	2−3 −3850%	79 +3850%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	5.12
1440p	non disponibile	7.99
4K	non disponibile	12.65

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−3275%

130−140
+3275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −1571%	117 +1571%
Battlefield 5	1−2 −22100%	220−230 +22100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2280%	110−120 +2280%
Cyberpunk 2077	4−5 −3275%	130−140 +3275%
Far Cry 5	3−4 −3800%	110−120 +3800%
Far Cry New Dawn	5−6 −3300%	170−180 +3300%
Forza Horizon 4	8−9 −2875%	230−240 +2875%
Hitman 3	6−7 −2050%	120−130 +2050%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1388%	250−260 +1388%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2950%	120−130 +2950%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −2830%	290−300 +2830%
Watch Dogs: Legion	35−40 −334%	150−160 +334%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −3886%	279 +3886%
Battlefield 5	1−2 −22100%	220−230 +22100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2280%	110−120 +2280%
Cyberpunk 2077	4−5 −3275%	130−140 +3275%
Far Cry 5	3−4 −3800%	110−120 +3800%
Far Cry New Dawn	5−6 −3300%	170−180 +3300%
Forza Horizon 4	8−9 −2875%	230−240 +2875%
Hitman 3	6−7 −2050%	120−130 +2050%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1388%	250−260 +1388%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2950%	120−130 +2950%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −2830%	290−300 +2830%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −893%	140−150 +893%
Watch Dogs: Legion	35−40 −334%	150−160 +334%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −1300%	98 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2280%	110−120 +2280%
Cyberpunk 2077	4−5 −3275%	130−140 +3275%
Far Cry 5	3−4 −3800%	110−120 +3800%
Forza Horizon 4	8−9 −3000%	248 +3000%
Hitman 3	6−7 −2050%	120−130 +2050%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1565%	283 +1565%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −2830%	290−300 +2830%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1267%	164 +1267%
Watch Dogs: Legion	35−40 −246%	121 +246%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−2950%

120−130
+2950%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −5400%	160−170 +5400%
Far Cry New Dawn	3−4 −3600%	110−120 +3600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −4850%	99 +4850%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −8000%	80−85 +8000%
Cyberpunk 2077	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Far Cry 5	2−3 −4000%	80−85 +4000%
Hitman 3	7−8 −1343%	100−110 +1343%
Horizon Zero Dawn	6−7 −3633%	224 +3633%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −12500%	120−130 +12500%
Watch Dogs: Legion	10−12 −2073%	230−240 +2073%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−2180%

110−120
+2180%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−6800%

65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3300%	68 +3300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6500%	66 +6500%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	50−55
Far Cry 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Watch Dogs: Legion	0−1	54

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2400%

75−80
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	169 +0%	169 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	142 +0%	142 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

137

+0%

137

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	109 +0%	109 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	117 +0%	117 +0%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Hitman 3	83 +0%	83 +0%
Horizon Zero Dawn	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	162 +0%	162 +0%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +0%	110−120 +0%

È così che R7 (Bristol Ridge) e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:

RX 6900 XT è 1400% più veloce in 1080p
RX 6900 XT è 4067% più veloce in 1440p
RX 6900 XT è 3850% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6900 XT è 22100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 6900 XT è in vantaggio in 53 test (76%)
c'è un pareggio in 17 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.95	69.46
Novità	1 giugno 2016	28 ottobre 2020
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	12 watt	300 watt

R7 (Bristol Ridge) ha un consumo energetico inferiore del 2400%.

RX 6900 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3462.1%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 (Bristol Ridge) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 (Bristol Ridge) è mirata per notebooks e Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon RX 6900 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon HD 6650M

Radeon RX 6900 XT

Radeon RX 7900 GRE

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce 9800M GTS SLI

Radeon Graphics 128SP

GeForce GTX 760 OEM

Quadro K1000M

Quadro RTX 6000

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

GeForce RTX 4070 Max-Q

Radeon R5 340 OEM

Radeon DDR VIVO OEM

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 42 voti

Valuti Radeon R7 (Bristol Ridge) su una scala da 1 a 5 voti:

4 3678 voti

Valuti Radeon RX 6900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 (Bristol Ridge) e Radeon RX 6900 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.