Radeon R7 370 vs Quadro M3000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 370 e di Quadro M3000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	421	369
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.74	non disponibile
Efficienza energetica	7.28	13.35
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Trinidad	GM204
Tipo	per desktop	Per le stazioni di lavoro mobili
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	18 agosto 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 370 e Quadro M3000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 370 e Quadro M3000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1,024
Frequenza di nucleo	non disponibile	1050 MHz
Frequenza in modalità Boost	975 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,800 million	5,200 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	110 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	62.40	67.20
Prestazioni con la virgola mobile	1.997 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 370 e Quadro M3000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	152 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 370 e Quadro M3000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	975 MHz	1253 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	160 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 370 e Quadro M3000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	-
Supporto di DisplayPort	+	-
Display Port	non disponibile	1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 370 e Quadro M3000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
Optimus	-	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 370 e Quadro M3000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	5.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 370 e Quadro M3000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R7 370 10.06

M3000M 12.58
+25%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 370 4497

M3000M 5627
+25.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R7 370 8519
+2.8%

M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R7 370 28723
+4.8%

M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 370 5961

M3000M 6537
+9.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R7 370 39809

M3000M 44603
+12%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 370 e Quadro M3000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	47 −27.7%	60 +27.7%
1440p	57 −22.8%	70−75 +22.8%
4K	20 −25%	25 +25%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.17	non disponibile
1440p	2.61	non disponibile
4K	7.45	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike 2	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Battlefield 5	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Counter-Strike 2	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry 5	35−40 −27%	45−50 +27%
Fortnite	106 +35.9%	75−80 −35.9%
Forza Horizon 4	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Forza Horizon 5	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Valorant	100−105 −15%	110−120 +15%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Battlefield 5	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Counter-Strike 2	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −16.9%	180−190 +16.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Dota 2	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Far Cry 5	35−40 −27%	45−50 +27%
Fortnite	41 −90.2%	75−80 +90.2%
Forza Horizon 4	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Forza Horizon 5	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Grand Theft Auto V	44 −11.4%	49 +11.4%
Metro Exodus	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −66.7%	50−55 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −20%	42 +20%
Valorant	100−105 −15%	110−120 +15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Dota 2	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Far Cry 5	35−40 −27%	45−50 +27%
Forza Horizon 4	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Valorant	20 −475%	110−120 +475%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−160%

75−80
+160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −25.9%	100−110 +25.9%
Grand Theft Auto V	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Metro Exodus	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −86.6%	120−130 +86.6%
Valorant	120−130 −19.2%	140−150 +19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Grand Theft Auto V	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−30%

12−14
+30%

È così che R7 370 e M3000M competono nei giochi popolari:

M3000M è 28% più veloce in 1080p
M3000M è 23% più veloce in 1440p
M3000M è 25% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R7 370 è 36% più veloce.
in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'M3000M è 475% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R7 370 è in vantaggio in 1 test (2%)
M3000M è in vantaggio in 61 test (97%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.06	12.58
Novità	18 giugno 2015	18 agosto 2015
Consumo energetico (TDP)	110 watt	75 watt

M3000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 46.7%.

Il modello Quadro M3000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 370 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 370 è mirata per computers da tavolo e Quadro M3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R7 370

Quadro M3000M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 487 voti

Valuti Radeon R7 370 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 360 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R7 370 o Quadro M3000M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.