Radeon R7 370 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R7 370 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera R7 370 di un enorme 529% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 370 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 422 | 21 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.74 | non disponibile |
Efficienza energetica | 7.28 | 53.01 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Trinidad | GB203 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 10496 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 990 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 975 MHz | 1515 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 62.40 | 496.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.997 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 328 |
Tensor Cores | non disponibile | 328 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 152 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 975 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 896.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R7 370 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 47
−517%
| 290−300
+517%
|
1440p | 57
−514%
| 350−400
+514%
|
4K | 20
−500%
| 120−130
+500%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.17 | non disponibile |
1440p | 2.61 | non disponibile |
4K | 7.45 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Far Cry 5 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
Fortnite | 106
−513%
|
650−700
+513%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−505%
|
230−240
+505%
|
Valorant | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−525%
|
1000−1050
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Far Cry 5 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
Fortnite | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Grand Theft Auto V | 44
−514%
|
270−280
+514%
|
Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
Valorant | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Far Cry 5 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Valorant | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
Valorant | 120−130
−525%
|
750−800
+525%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45
−522%
|
280−290
+522%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Valorant | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Dota 2 | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
È così che R7 370 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 517% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 514% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 500% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.06 | 63.25 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 528.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15.8%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R7 370 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.