Radeon R7 350 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 350 e GeForce RTX 4070 SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 SUPER supera R7 350 di un enorme 1291% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 350 e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 570 | 8 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 37 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.82 | 33.15 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Cape Verde | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 luglio 2016 (7 anni fa) | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
| Prezzo odierno | $142 | $719 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 SUPER ha il 3943% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 350.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 350 e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 350 e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.60 | 584.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 819.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 350 e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 285 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 350 e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 4500 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 350 e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 350 e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 350 e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−1386%
| 208
+1386%
|
| 1440p | 9−10
−1411%
| 136
+1411%
|
| 4K | 5−6
−1560%
| 83
+1560%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−1282%
|
1700−1750
+1282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−1267%
|
1900−1950
+1267%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−1273%
|
3350−3400
+1273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−1275%
|
1650−1700
+1275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1256%
|
1600−1650
+1256%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−1266%
|
2650−2700
+1266%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−1287%
|
3300−3350
+1287%
|
| Hitman 3 | 120−130
−1282%
|
1700−1750
+1282%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−1287%
|
4550−4600
+1287%
|
| Metro Exodus | 140−150
−1261%
|
2000−2050
+1261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1271%
|
1700−1750
+1271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 434
−1282%
|
6000−6050
+1282%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−1291%
|
2350−2400
+1291%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−1282%
|
1700−1750
+1282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−1267%
|
1900−1950
+1267%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−1273%
|
3350−3400
+1273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−1275%
|
1650−1700
+1275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1256%
|
1600−1650
+1256%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−1266%
|
2650−2700
+1266%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−1287%
|
3300−3350
+1287%
|
| Hitman 3 | 120−130
−1282%
|
1700−1750
+1282%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−1287%
|
4550−4600
+1287%
|
| Metro Exodus | 140−150
−1261%
|
2000−2050
+1261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1271%
|
1700−1750
+1271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 428
−1290%
|
5950−6000
+1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−1283%
|
5700−5750
+1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−1283%
|
1950−2000
+1283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−1282%
|
1700−1750
+1282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−1267%
|
1900−1950
+1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−1275%
|
1650−1700
+1275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1256%
|
1600−1650
+1256%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−1287%
|
3300−3350
+1287%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−1287%
|
4550−4600
+1287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 381
−1291%
|
5300−5350
+1291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−1268%
|
2750−2800
+1268%
|
| Watch Dogs: Legion | 139
−1267%
|
1900−1950
+1267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1271%
|
1700−1750
+1271%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−1286%
|
2300−2350
+1286%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−1289%
|
2000−2050
+1289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−1259%
|
1250−1300
+1259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−1250%
|
1350−1400
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1251%
|
1500−1550
+1251%
|
| Far Cry 5 | 183
−1266%
|
2500−2550
+1266%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−1278%
|
2700−2750
+1278%
|
| Hitman 3 | 110−120
−1260%
|
1550−1600
+1260%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−1283%
|
2850−2900
+1283%
|
| Metro Exodus | 120−130
−1271%
|
1700−1750
+1271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
−1277%
|
3650−3700
+1277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−1264%
|
2100−2150
+1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−1289%
|
1500−1550
+1289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1252%
|
1650−1700
+1252%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1264%
|
1200−1250
+1264%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1277%
|
950−1000
+1277%
|
| Hitman 3 | 70−75
−1257%
|
950−1000
+1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−1260%
|
1700−1750
+1260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−1283%
|
1300−1350
+1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−1291%
|
1850−1900
+1291%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1243%
|
900−950
+1243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1228%
|
850−900
+1228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1246%
|
700−750
+1246%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−1261%
|
2000−2050
+1261%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−1260%
|
1700−1750
+1260%
|
| Metro Exodus | 95−100
−1268%
|
1300−1350
+1268%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−1271%
|
850−900
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1289%
|
1250−1300
+1289%
|
È così che R7 350 e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 1386% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 1411% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 1560% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.58 | 77.63 |
| Novità | 6 luglio 2016 | 17 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 350 e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
