Radeon R7 265 vs RX 5700 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 265
2014
4 GB GDDR5, 150 Watt
10.39

RX 5700 XT supera R7 265 di un enorme 313% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 265 e di Radeon RX 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni43386
Posto per popolaritànon nella top-10072
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.0647.77
Efficienza energetica4.8013.21
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codicePitcairnNavi 10
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita13 febbraio 2014 (10 anni fa)7 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 $399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 5700 XT ha il 844% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10242560
Frequenza di nucleonon disponibile1605 MHz
Frequenza in modalità Boost925 MHz1905 MHz
Numero di transistori2,800 million10,300 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt225 Watt
Velocità di testurizzazione59.20304.8
Prestazioni con la virgola mobile1.894 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza210 mm272 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1400 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s448.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+non disponibile
VR Readynon disponibile+
Multi Monitornon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 265 10.39
RX 5700 XT 42.93
+313%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 265 5220
RX 5700 XT 26189
+402%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD30−35
−320%
126
+320%
1440p18−20
−328%
77
+328%
4K10−12
−390%
49
+390%

Costo per fotogramma, $

1080p4.973.17
1440p8.285.18
4K14.908.14

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+0%
76
+0%
Assassin's Creed Valhalla 110
+0%
110
+0%
Battlefield 5 199
+0%
199
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+0%
118
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 125
+0%
125
+0%
Far Cry New Dawn 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 298
+0%
298
+0%
Hitman 3 84
+0%
84
+0%
Horizon Zero Dawn 313
+0%
313
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 115
+0%
115
+0%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 259
+0%
259
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+0%
154
+0%
Assassin's Creed Valhalla 91
+0%
91
+0%
Battlefield 5 165
+0%
165
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+0%
107
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Far Cry New Dawn 108
+0%
108
+0%
Forza Horizon 4 283
+0%
283
+0%
Hitman 3 86
+0%
86
+0%
Horizon Zero Dawn 294
+0%
294
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 97
+0%
97
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 248
+0%
248
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+0%
80
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 73
+0%
73
+0%
Forza Horizon 4 148
+0%
148
+0%
Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 135
+0%
135
+0%
Shadow of the Tomb Raider 171
+0%
171
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+0%
93
+0%
Watch Dogs: Legion 67
+0%
67
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+0%
108
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+0%
126
+0%
Far Cry New Dawn 84
+0%
84
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
53
+0%
Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+0%
58
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 273
+0%
273
+0%
Hitman 3 59
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 104
+0%
104
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 241
+0%
241
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+0%
79
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Far Cry New Dawn 44
+0%
44
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 33
+0%
33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%
Watch Dogs: Legion 13
+0%
13
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+0%
40
+0%

È così che R7 265 e RX 5700 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 5700 XT è 320% più veloce in 1080p
  • RX 5700 XT è 328% più veloce in 1440p
  • RX 5700 XT è 390% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.39 42.93
Novità 13 febbraio 2014 7 luglio 2019
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 225 watt

R7 265 ha un consumo energetico inferiore del 50%.

RX 5700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 313.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 300% più avanzato.

Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 373 voti

Valuti Radeon R7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7626 voti

Valuti Radeon RX 5700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 265 e Radeon RX 5700 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.