Radeon R7 260X vs RX 6700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 XT supera R7 260X di un enorme 524% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 260X e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 477 | 46 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.28 | 23.18 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Bonaire | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $139 | $479 |
Prezzo odierno | $204 (1.5x) | $685 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 1711% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2321 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2581 MHz |
Numero di transistori | 2,080 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 61.60 | 413.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,971 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 104 GB/s | 384.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6700 XT supera R7 260X del 524% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6700 XT supera il R7 260X del 524% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6700 XT supera il R7 260X del 711% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−529%
| 151
+529%
|
1440p | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
4K | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
Battlefield 5 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Hitman 3 | 21−24
−557%
|
138
+557%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−553%
|
359
+553%
|
Metro Exodus | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−584%
|
342
+584%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
Battlefield 5 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Hitman 3 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−610%
|
210−220
+610%
|
Metro Exodus | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−524%
|
281
+524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−537%
|
223
+537%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−586%
|
240
+586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
Hitman 3 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
Metro Exodus | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
È così che R7 260X e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 529% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 617% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 525% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.25 | 51.50 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 3 marzo 2021 |
Costo | $139 | $479 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 230 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 260X e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.