Radeon R5 M430 vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R5 M430 con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera R5 M430 di un enorme 2295% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M430 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 941 | 104 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 94.37 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.67 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Exo | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (8 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 M430 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M430 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1030 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 690 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.60 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6592 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 20 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M430 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M430 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M430 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M430 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M430 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 M430 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−862%
| 125
+862%
|
| 1440p | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
| 4K | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.56 |
| 4K | non disponibile | 5.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 7
−1900%
|
140
+1900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Fortnite | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1094%
|
200−210
+1094%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| World of Tanks | 30−35
−721%
|
270−280
+721%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1094%
|
200−210
+1094%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| World of Tanks | 10−11
−2460%
|
250−260
+2460%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Valorant | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Valorant | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che R5 M430 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 862% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 3400% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 4100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc B580 è 9500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 32 test (71%)
- c'è un pareggio in 13 test (29%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.69 | 40.48 |
| Novità | 15 maggio 2016 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2295.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M430 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 M430 è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 M430 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
