Radeon R5 M315 vs GeForce RTX 5070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R5 M315 con GeForce RTX 5070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 supera R5 M315 di un enorme 6375% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M315 e di GeForce RTX 5070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1052 | 9 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 22.01 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Meso | GB205 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | Febbraio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 M315 e GeForce RTX 5070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M315 e GeForce RTX 5070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 6144 |
| Numero di trasportatori Compute | 5 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 970 MHz | 2165 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2510 MHz |
| Numero di transistori | 1,550 million | 31,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 23.28 | 481.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.745 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M315 e GeForce RTX 5070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M315 e GeForce RTX 5070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M315 e GeForce RTX 5070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R5 M315 e GeForce RTX 5070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M315 e GeForce RTX 5070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M315 e GeForce RTX 5070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 M315 e GeForce RTX 5070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7333%
|
220−230
+7333%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7333%
|
220−230
+7333%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−18700%
|
180−190
+18700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 30−35
−1248%
|
400−450
+1248%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7333%
|
220−230
+7333%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−18700%
|
180−190
+18700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Dota 2 | 16−18
−6150%
|
1000−1050
+6150%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 170−180 |
| Metro Exodus | 1−2
−18800%
|
180−190
+18800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6420%
|
300−350
+6420%
|
| Valorant | 30−35
−1248%
|
400−450
+1248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−18700%
|
180−190
+18700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Dota 2 | 16−18
−6150%
|
1000−1050
+6150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6420%
|
300−350
+6420%
|
| Valorant | 30−35
−1248%
|
400−450
+1248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 3−4
−16067%
|
450−500
+16067%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8833%
|
260−270
+8833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 6−7
−5433%
|
300−350
+5433%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55−60 |
| Dota 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5070 è 18800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5070 è in vantaggio in 44 test (75%)
- c'è un pareggio in 15 test (25%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.24 | 80.29 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6375%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M315 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 M315 è mirata per notebooks e GeForce RTX 5070 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
