Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce RTX 4080 SUPER
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R5 (Carrizo) con GeForce RTX 4080 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera R5 (Carrizo) di un enorme 4760% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 (Carrizo) e di GeForce RTX 4080 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 931 | 6 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 70 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 38.54 |
| Efficienza energetica | 3.57 | 18.95 |
| Architettura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Carrizo | AD103 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2015 (9 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4080 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4080 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 2410 Million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12-35 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 816.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 112 |
| TMUs | non disponibile | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4080 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4080 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1438 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 736.3 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4080 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4080 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4080 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 (Carrizo) e GeForce RTX 4080 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5−6
−5040%
| 257
+5040%
|
| 1440p | 3−4
−5833%
| 178
+5833%
|
| 4K | 2−3
−5750%
| 117
+5750%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.89 |
| 1440p | non disponibile | 5.61 |
| 4K | non disponibile | 8.54 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−5900%
|
300
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 351 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6125%
|
249
+6125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−5500%
|
280
+5500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 344 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6050%
|
246
+6050%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−23900%
|
240
+23900%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3722%
|
344
+3722%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−30700%
|
308
+30700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−1370%
|
500−550
+1370%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4240%
|
217
+4240%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 339 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
| Dota 2 | 20−22
−4650%
|
950−1000
+4650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3700%
|
342
+3700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−28400%
|
285
+28400%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−7467%
|
227
+7467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−9017%
|
547
+9017%
|
| Valorant | 35−40
−1370%
|
500−550
+1370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
| Dota 2 | 20−22
−4650%
|
950−1000
+4650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−21100%
|
212
+21100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3478%
|
322
+3478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4283%
|
263
+4283%
|
| Valorant | 35−40
−1370%
|
500−550
+1370%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−27300%
|
274
+27300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−4591%
|
500−550
+4591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 10−12
−4309%
|
450−500
+4309%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10300%
|
208
+10300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7550%
|
306
+7550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−22000%
|
221
+22000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Valorant | 9−10
−3589%
|
300−350
+3589%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 61 |
| Dota 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Metro Exodus | 162
+0%
|
162
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+0%
|
204
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+0%
|
305
+0%
|
È così che R5 (Carrizo) e RTX 4080 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 5040% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 5833% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 5750% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4080 SUPER è 30700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è in vantaggio in 47 test (84%)
- c'è un pareggio in 9 test (16%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.58 | 76.79 |
| Novità | 4 giugno 2015 | 8 gennaio 2024 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 320 watt |
R5 (Carrizo) ha un consumo energetico inferiore del 2566.7%.
RTX 4080 SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4760.1%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 (Carrizo) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 (Carrizo) è mirata per notebooks e GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
