Radeon R5 220 OEM vs GeForce GTX 750 Ti OEM
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 220 OEM e di GeForce GTX 750 Ti OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Cedar | GK106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 dicembre 2013 (10 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 220 OEM e GeForce GTX 750 Ti OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 220 OEM e GeForce GTX 750 Ti OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 960 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1033 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1098 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 5.200 | 87.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.104 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 8 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 220 OEM e GeForce GTX 750 Ti OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 220 OEM e GeForce GTX 750 Ti OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 533 MHz | 6 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 8.528 GB/s | 192.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 220 OEM e GeForce GTX 750 Ti OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 220 OEM e GeForce GTX 750 Ti OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.175 |
| CUDA | - | 3.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 150 watt |
R5 220 OEM ha un consumo energetico inferiore del 689.5%.
GTX 750 Ti OEM, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon R5 220 OEM e GeForce GTX 750 Ti OEM. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 220 OEM e GeForce GTX 750 Ti OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
